The relationship between diabetes and the dementia risk: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The link between diabetes and dementia risk is not well understood. This study evaluates the factors linking diabetes to dementia onset, providing guidance for preventing dementia in diabetic patients. METHODS: This analysis utilized databases such as PubMed, Embase, Web of Science, and the Cochrane Library to review literature from January 31, 2012, to March 5, 2023. Articles were rigorously assessed using specific inclusion and exclusion criteria. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was used to evaluate the quality of the studies. Data analysis was performed with STATA 15.0. RESULTS: The study analyzed 15 articles, covering 10,103,868 patients, with 8,821,516 diagnosed with diabetes. The meta-analysis reveals a substantial association between diabetes and an increased risk of dementia [RR: 1.59, 95%CI (1.40-1.80), P < 0.01, I²=96.4%]. A diabetes duration of less than five years is linked to a higher dementia risk [RR: 1.29, 95%CI (1.20-1.39), P < 0.01, I²=92.6%]. Additionally, hypoglycemia significantly raises dementia risk [RR: 1.56, 95%CI (1.13-2.16), P < 0.01, I²=51.5%]. Analyses of blood sugar control, glycated hemoglobin, and fasting blood sugar indicated no significant effects on the onset of dementia. CONCLUSION: Diabetes notably increases dementia risk, particularly where diabetes duration is under five years or hypoglycemia is present. REGISTRATION: The research protocol was registered with PROSPERO and assigned the registration number CRD42023394942.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,066 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».