MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396896589 · doi:10.3390/membranes14050111

Targeted Anthocyanin Enrichment of Cranberry Juice by Electrodialysis with Filtration Membranes: Impact of Filtration Membrane Physicochemical Properties and Predictive Statistical Models

2024· article· en· W4396896589 sur OpenAlexafffund
Eva Revellat, Laurent Bazinet

Notice bibliographique

RevueMembranes · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesInstitut sur la Nutrition et les Aliments FonctionnelsRural Development AdministrationUniversité Laval
Mots-clésFiltration (mathematics)AnthocyaninMembraneCRANBERRY JUICEElectrodialysisChemistryChromatographyFood scienceMathematicsBiochemistryBiologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To optimize cranberry juice enrichment, correlation between physicochemical properties of filtration membranes (FM) and anthocyanin migration was investigated during electrodialysis with filtration membranes (EDFM) using redundancy (RDA) and multivariate regression (MRGA) analyses. Six polyether sulfone (PES) and polyvinylidene fluoride (PVDF) membranes with molecular weight cut-offs between 150 and 500 kDa, commercially available at large scale, were characterized in terms of nine physicochemical characteristics and used for EDFM. The highest migration of total anthocyanin was obtained with PVDF 250 kDa, with a global migration rate of 3.5 ± 0.4 g/m2·h. RDA showed that two FM properties (mesopore porosity and hydrophilic porosity) were significantly negatively correlated to the anthocyanin’s migration and explained 67.4% of their total variation in migration. Predictive MRGA models were also developed for each anthocyanin based on these significant FM properties. A combination of intermolecular interactions may lead to binding in a cooperative and synergistic mode and hinder the anthocyanin migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMembranesMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207