MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396898411 · doi:10.5539/jsd.v17n3p57

A Survey of the Geographic Area, Altitude, Coastline, and Climate of African Countries and Regions: Implications for Africa’s Development

2024· article· en· W4396898411 sur OpenAlexvenueno aff
Amadu Jacky Kaba

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClimate Change, Adaptation, Migration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyAltitude (triangle)Physical geographyEnvironmental protectionSocioeconomicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the area, altitude, coastline, and climate of African nations. Africa’s 1.448 billion people in 2023 accounted for 18.14% of the world total of 7.979 billion, and its landmass of 30.32 million sq km, is 20% of the world total of 148.94 million sq km. Africa’s total coastline of 40,188 km is 11.3% of the world total of 356,000 km. Of Africa’s total area of 30,319,532 sq km, 574,393 sq km (2% excluding South Sudan) is water. There are 12 nations in Africa, each with an area of 1 million sq km or more. There are 16 nations in Africa with an average elevation ranging from over 1,000 meters to over 3,000 meters; and 17 nations with a peak elevation level of 3,000 meters or higher. Of 40 nations with hottest day temperature data, 5 (12.5%) are below 100 degrees; and 35 (87.5%) have figures ranging from 101.84 degrees to 124.34 degrees. Twenty-two nations (55% of 40) have coldest day temperatures in the 30s or lower; and 15 (37.5%) nations with temperatures of 32 degrees or less. There are 12 nations in Africa with average annual humidity figures of 60% or less. The study recommends that the African union lead the way in utilizing Africa’s strategic natural resources for its development. The study recommends that the African Union must work with the United States to ease the transition process for Black people returning to Africa from the United States in utilizing their expertise and wealth for Africa’s development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetClimate Change, Adaptation, MigrationTravaux en français237 207