MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396899378 · doi:10.1016/j.ygeno.2024.110859

Assembly and comparative analysis of the complete mitochondrial genome of white towel gourd (Luffa cylindrica)

2024· article· en· W4396899378 sur OpenAlexaff
Yihui Gong, Xuan Luo, Ting Zhang, Guihua Zhou, Jingyi Li, Bin Zhang, Peng Li, Hua Huang

Notice bibliographique

RevueGenomics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hunan Province
Mots-clésBiologyGenomeGeneticsGeneMitochondrial DNAPhylogenetic treePseudogeneGourd

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondria play an important role in the energy production of plant cells through independent genetic systems. This study has aimed to assemble and annotate the functions of the mitochondrial (mt) genome of Luffa cylindrica . The mt genome of L. cylindrica contained two chromosomes with lengths of 380,879 bp and 67,982 bp, respectively. Seventy-seven genes including 39 protein-coding genes, 34 tRNA genes, 3 rRNA genes, and 1 pseudogene, were identified. About 90.63% of the codons ended with A or U bases, and 98.63% of monomers contained A/T, which contributed to the high A/T content (55.91%) of the complete mt genome. Six genes ( ATP8, CCMFC, NAD4, RPL10, RPL5 and RPS 4) showed positive selection. Phylogenetic analysis indicates that L. cylindrica is closely related to L. acutangula . The present results provide the mt genome of L. cylindrica , which may facilitate possible genetic variation, evolutionary, and molecular breeding studies of L. cylindrica . • We assembled and annotated the functions for the mitochondrial genome of Luffa cylindrica . • We found that 90.63% codons ended with A or U base. • We found that six genes, including ATP8, CCMFC, NAD4, RPL10, RPL5 and RPS 4 exhibited positive selection. • A phylogenetic analysis showed that Luffa cylindrica was closely related to Luffa acutangula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomicsMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207