Contributions of Reading Support from Teachers, Parents, and Friends to Reading Related Variables in Academic and Recreational Contexts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reading skills are considered an important lever for success in school and active participation in society. They are positively associated with reading motivation, reading self‐concept, reading frequency, and behavioral engagement in reading (e.g., time, effort), variables that tend to decline as students move from elementary to secondary school. Few studies have yet compared the contributions of reading support from teachers, parents, and friends to each of these variables among students of different age groups. In this multicohort correlational study, students ( n = 1246) in grades 4, 6, 8, and 10 completed a questionnaire measuring the reading support they perceived receiving from three social agents (teacher, parents, and friends) as well as variables related to reading in academic and recreational contexts. The data collected were used to evaluate the construct relevance and predictive validity of the questionnaire. The results suggest that: (1) Reading support can be conceptualized in nine dimensions defined according to the source that provides it (e.g., teachers) and the type to which it corresponds (e.g., relatedness support); (2) secondary school students overall consider that they receive less reading support than do elementary school students; (3) reading support from teacher has unique contributions to certain variables measured in the academic context without, however, having as many positive contributions as parents in this context; (4) reading support provided by parents and friends is important in both reading contexts, particularly in the recreational context. Methodological, theoretical, and practical implications are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle