Notice bibliographique
Résumé
I was born somewhere in northern Ethiopia towards the end of 1985 and adopted via private adoption to Canada in 1987. I do not have any reliable information about my background as there is no paper trail. The lack of information and my inability to get answers started to torment me in my adult years. Reflecting on the injustices in adoption through reading critical perspectives such as Trenka, Oparah, and Shin's 2006 books Outsiders Within: Writing on Transracial Adoption catapulted me into the world of adoptee advocacy. I was eager to connect with adoptees sharing critical perspectives on adoption by weaving the personal with the political and I felt a deep sense of liberation and belonging which I had never experienced before. As I became active in adoptee circles, I noticed the lack of Ethiopian adoptees there. After a series of adoptee suicides, including of Fisseha Sol Samuel, fellow adoptee advocate Aselefech Evans and I created a closed Facebook group for Ethiopian adoptees. We wanted to understand the low level of visibility of Ethiopian adoptees and felt it was imperative to break the isolation experienced by many adoptees by creating a safe space where they could connect with other adoptees and feel a sense of community. Admittedly, I had unrealistic expectations about the group; I imagined compelling discussions and a slew of exciting project ideas, however, there was not much engagement at first. Nonetheless, adoptees messaged us privately telling us how happy they were to have a space for Ethiopian adoptees. I continued my quest for more Ethiopian adoptee engagement and discovered public French Ethiopian adoptee groups where many discussions were happening about returning to Ethiopia for travel and to find family. I quickly started chatting with dozens of adoptees for months, sometimes lasting into the early hours of the morning. I was ecstatic about their openness to discuss their experiences and to know more about adoption from France and French perceptions of adoption. This essay draws on a combination of discussions with adoptees (particularly Ethiopian French adoptees), personal experiences, and academic research. Research on international adoption tends to focus on adoptees’ ability to adapt to their adoptive families and their new environment. This research is usually conducted by non-adoptee academics who tend to be adoptive parents or former adoption professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».