MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396904594 · doi:10.1007/s11852-024-01050-5

Assessing the impact of hurricane Fiona on the coast of PEI National Park and implications for the effectiveness of beach-dune management policies

2024· article· en· W4396904594 sur OpenAlexaffabout
Robin Davidson‐Arnott, Jeff Ollerhead, Elizabeth George, Chris Houser, Bernard O. Bauer, Patrick A. Hesp, Ian J. Walker, Irene Delagado-Fernandez, Danika van Proosdij

Notice bibliographique

RevueJournal of Coastal Conservation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityUniversity of WindsorUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of GuelphUniversity of British ColumbiaOkanagan University CollegeMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNational parkNature ConservationGeographyEnvironmental resource managementOceanographyEnvironmental scienceGeologyArchaeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The impact of waves, storm surge, and aeolian transport associated with Post-tropical Storm Fiona (offshore significant wave height ∽ 8 m, storm surge up to 2 m) on the sandy beaches and foredunes of the north shore of Prince Edward Island National Park (PEINP), Canada, are assessed. Management policies and practices, as they apply to sandy beach systems within PEINP, are reviewed in the context of the shoreline changes attributed to Fiona. The effectiveness of these policies and practices are evaluated to inform the potential performance of beach-foredune systems as natural protection measures that mitigate the impacts of large-magnitude storms and relative sea-level rise (RSLR) on shoreline change. The analyses utilise survey data, ground photography, and unoccupied aerial vehicle (UAV) imagery collected before (October 2021 to July 2022) and after (October 2022 and May 2023) Fiona. In general, the largest dunes were characterised by erosion of the stoss slope, with landward retreat of the dune toe by < 6 m and minimal impact on crest height and position. Small foredunes (< 5 m in height) generally showed significantly greater erosion in terms of dune profiles, with dune breaching occurring at some locations. Foredunes perched on bedrock and till, which were typically smallest in size, were subject to complete erosion, thereby exposing the hard underlying surface. Overall, the impact of Fiona on sandy beach systems in PEINP was relatively modest in many locations, reflecting the success of existing management policies and practices that protect and maintain the integrity of foredunes by minimizing human impacts and avoiding ‘coastal squeeze’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Coastal ConservationMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207