Micronutrient status 2 years after bariatric surgery: a prospective nutritional assessment
Notice bibliographique
Résumé
Background: Among commonly performed bariatric surgeries, biliopancreatic diversion with duodenal switch (BPD-DS) provides greater weight loss than Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) or sleeve gastrectomy (SG), with sustained metabolic improvements. However, the risk of long-term nutritional deficiencies due to the hypoabsorptive component of BPD-DS hinders its widespread use. Objective: The aim of the study was to examine nutritional status over 2 years after BPD-DS, RYGB or SG. Methods: Patients were recruited in the REMISSION trial (NCT02390973), a single-center, prospective study. Out of 215 patients, 73, 48 and 94, respectively, underwent BPD-DS, RYGB or SG. Weight loss, micronutrient serum levels (including iron, calcium, parathormone, vitamins A, B12 and D), and nutritional supplementation were assessed over 2 years. Patients were supplemented according to the type of surgery and individual micronutrient level evolution. Results: = 0.08). BPD-DS patients showed lower levels of iron, calcium and vitamin A than SG patients at 24 months. Groups had similar levels of vitamin D at 24 months. Prevalence of vitamin D, calcium, iron, vitamin A and vitamin B12 deficiency was similar among groups at 24 months. Rates of vitamin D insufficiency and iron deficiency were lower at 24 months than at baseline. Micronutrient intake was consistent with recommendations in groups post-surgery, but most BPD-DS patients took vitamin A and vitamin D supplement doses above initial recommendations. Conclusion: With appropriate medical and nutritional management, all surgeries led to similar rates of vitamin D, calcium, iron, vitamin A and vitamin B12 deficiencies at 24 months. However, initial vitamin A and vitamin D supplementation recommendations for BPD-DS patients should be revised upwards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».