MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396906948 · doi:10.1016/j.xcrp.2024.101977

Sequential electrocatalytic reactions along a membrane electrode assembly drive efficient nitrate-to-ammonia conversion

2024· article· en· W4396906948 sur OpenAlexafffund
Tiange Yuan, Min Li, Siddhartha Subramanian, Jesse Kok, Mengran Li, Atsushi Urakawa, Oleksandr Voznyy, Thomas Burdyny

Notice bibliographique

RevueCell Reports Physical Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilUniversity of Toronto ScarboroughNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésAmmoniaElectrodeNitrateMembraneInorganic chemistryMembrane electrode assemblyChemistryChemical engineeringMaterials scienceOrganic chemistryEngineeringAnodeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrochemical ammonia (NH 3 ) synthesis from nitrate (NO 3 − ) offers a promising greener alternative to the fossil-fuel-based Haber-Bosch process to support the increasing demand for nitrogen fertilizers while removing environmental waste. Previous studies have mainly focused on designing catalysts to promote the direct conversion (NO 3 − → NH 3 ) while suppressing the two-step pathway (NO 3 − → NO 2 − → NH 3 ). We hypothesize that efficient nitrate reduction is possible on simple catalysts by instead promoting the two-step reaction and using chemical reactor principles in a membrane electrode assembly, despite NO 2 − intermediates. Here, we use an unmodified copper catalyst and control reactivity through current density, flow rate, and electrolyte recycling. Balancing the electrolyte flow rate with current density results in ideal residence times for NO 2 − , allowing for 91% FE NH3 in a 5 cm 2 electrolyzer with a NO 3 − to NH 3 partial current of 1.8 A. This work shows that traditional engineering principles can substantially boost the NO 3 reduction reaction, even for simple catalysts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Reports Physical ScienceMême sujetAmmonia Synthesis and Nitrogen ReductionTravaux en français237 207