Growth Promotion of Raphanus Sativus L. under Doses of Phosphorus with Application of Trichoderma Spp.
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the growth of Raphanus sativus L. under six phosphorus doses in combination with three strains of Trichoderma spp. The design was a randomized block design with seven replications in a factorial scheme, 4 x 5 (treatments and doses). Treatments related to Trichoderma spp. were T1 – control, without application of T. harzianum strain; T2 – T. harzianum ESALQ 1306, T3 – T. harzianum IBLF 006 WP, and T4 – T. asperellum URM 5911, at doses of 0, 40, 80, 120, 160, and 200 kg ha-1 of P2O5, in a greenhouse. The evaluated characteristics were tuberous root diameter (RDI), tuberous root length (RLE), relative chlorophyll index (RCI), leaf dry mass (LDM), tuberous root fresh mass (FTRM), and tuberous root dry mass (TRDM). It was observed that there was a significant difference for the different sources of variation evaluated, indicating an interaction between the different isolates and doses. It is concluded that the application of Trichoderma harzianum - ESALQ 1306 strain is recommended for radish cultivation, with increases of 13% for tuberous root length, 7% for relative chlorophyll index, 23% for leaf dry mass, 35% for tuberous root fresh mass, and 12% for tuberous root dry mass compared to the control, at a dose of 104 kg ha-1 of P2O5, with the possibility of dose reduction and more sustainable management. Additionally, strains T. harzianum IBLF 006 WP (T3) and T. asperellum URM 5911 (T4) are not recommended for radish cultivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».