MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396913380 · doi:10.48550/arxiv.2405.07144

Optical transition parameters of the silicon T centre

2024· preprint· en· W4396913380 sur OpenAlexfundno aff
Chloe Clear, Sara Hosseini, Amirhossein Alizadehkhaledi, Nicholas Brunelle, Austin Woolverton, Joshua Kanaganayagam, Moein Kazemi, Camille Chartrand, Mehdi Keshavarz, Yihuang Xiong, Öney O. Soykal, Geoffroy Hautier, Valentin Karassiouk, M. L. W. Thewalt, Daniel Higginbottom, Stephanie Simmons

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIstituto Nazionale di Ricerca MetrologicaBasic Energy SciencesNational Energy Research Scientific Computing CenterOffice of ScienceCanada Research ChairsCanadian Institute for Advanced ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésSiliconTransition (genetics)Silicon valleyMaterials scienceOptoelectronicsEngineering physicsPolitical sciencePhysicsChemistryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The silicon T centre's narrow, telecommunications-band optical emission, long spin coherence, and direct photonic integration have spurred interest in this emitter as a spin-photon interface for distributed quantum computing and networking. However, key parameters of the T centre's spin-selective optical transitions remain undetermined or ambiguous in literature. In this paper we present a Hamiltonian of the T centre TX state and determine key parameters of the optical transition from T$_0$ to TX$_0$ from a combined analysis of published results, density functional theory, and new spectroscopy. We resolve ambiguous values of the internal defect potential in the literature, and we present the first measurements of electrically tuned T centre emission. As a result, we provide a model of the T centre's optical and spin properties under strain, electric, and magnetic fields that can be utilized for realizing quantum technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,156
Écart entre enseignants0,127 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→