MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396915447 · doi:10.1139/er-2023-0128

Applications of structural equation modeling in plant functional trait research

2024· article· en· W4396915447 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGreenhouse Technology and Climate Control
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hunan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStructural equation modelingTraitEcologyBiologyPsychologyEconometricsBiological systemEnvironmental scienceComputer scienceMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(1) Plant functional traits, which encompass morphological, physiological, and ecological characteristics, are key to plant adaptation, growth, and development. In recent years, the structural equation model (SEM) has gained widespread use as a powerful statistical tool for studying plant functional traits and conducting research in this field. Its ability to distinguish between direct and indirect effects makes the SEM a robust method for investigating the complex relationships among environment components, traits, and ecosystem functions. (2) Here, we review and discuss four commonly used SEMs: (1) the covariance-based structural equation model, (2) the piecewise structural equation model, (3) the Bayesian structural equation model, and (4) the partial least squares structural equation model. We also explore their applications in three typical ecosystems—forest, grassland, and wetland ecosystems—and investigate these forms of SEM in the context of their use in trait-ecosystem function research. 3. Our specific objectives were to: (i) compare the advantages and disadvantages of these four types of SEMs; (ii) analyze the current state of research on SEM applications in plant functional traits across diverse ecosystems; and (iii) highlight new approaches and potential research areas for the future application of SEM in plant functional traits. 4. In this paper, several key findings were obtained: (i) the selection of SEM type is influenced by the different spatial scales of the study; (ii) latent and composite variables were less commonly utilized in recent SEM studies; and (iii) while SEMs have proven effective in distinguishing between direct and indirect effects to unravel the complex relationships among multiple variables, indirect effects deserve more attention in general studies. We propose that future applications of SEMs in plant functional traits should incorporate a broader spectrum of traits as well as the trade-offs between them. Larger and more diverse databases of plant functional traits would help make SEM analyses more accurate across different scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle