Association Between Gestational Weeks, Initial Maternal Perception of Fetal Movement, and Individual Interoceptive Differences in Pregnant Women: Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Interoception encompasses the conscious awareness of homeostasis in the body. Given that fetal movement awareness is a component of interoception in pregnant women, the timing of initial detection of fetal movement may indicate individual differences in interoceptive sensitivity. OBJECTIVE: The aim of this study is to determine whether the association between the gestational week of initial movement awareness and interoception can be a convenient evaluation index for interoception in pregnant women. METHODS: A cross-sectional study was conducted among 32 pregnant women aged 20 years or older at 22-29 weeks of gestation with stable hemodynamics in the Obstetric Outpatient Department. Interoception was assessed using the heartbeat-counting task, with gestational weeks at the first awareness of fetal movement recorded via a questionnaire. Spearman rank correlation was used to compare the gestational weeks at the first awareness of fetal movement and heartbeat-counting task scores. RESULTS: A significant negative correlation was found between the gestational weeks at the first fetal movement awareness and heartbeat-counting task performance among all participants (r=-0.43, P=.01) and among primiparous women (r=-0.53, P=.03) but not among multiparous women. CONCLUSIONS: Individual differences in interoception appear to correlate with the differences observed in the timing of the first awareness of fetal movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».