MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396915592 · doi:10.1080/00393630.2024.2345422

Treatment Case Studies in the Consolidation and Adhesion of Cellulose Nitrate

2024· article· en· W4396915592 sur OpenAlex
Emy Kim, Caroline Longo, Emily Claire Docking, Caitlin Gallupe, Robin Langmuir, Carl Magarro

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStudies in Conservation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCelluloseConsolidation (business)NitrateAdhesionChemistryPolymer scienceMaterials scienceComposite materialBiochemistryOrganic chemistryBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellulose nitrate artifacts from the collections of the Queen’s University Master of Art Conservation Program and Glanmore National Historic Site were examined and treated by graduate students in the Master of Art Conservation Program at Queen’s. Each object was in a varied state of degradation with unique condition problems. Under the supervision of the artifacts conservation professor, graduate students identified the materials constituting their objects and tested various treatment methods for consolidation and structural repair. Paraloid® B-67 in n-butanol and Aquazol® resins in isopropanol and distilled water were found to be effective in different roles, depending on the object and its state of degradation. This paper will discuss the factors that influenced decision-making for each object, with the aim of expanding interventive treatment strategies for cellulose nitrate objects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle