Association of body mass index with progression from binge-eating behavior into binge-eating disorder among adolescents in the United States: A prospective analysis of pooled data
Notice bibliographique
Résumé
The association between body mass index (BMI) and binge-eating disorder (BED) is well-established. However, data on the extent to which BMI is associated with progression from binge-eating behavior into BED among adolescents are limited, which was the aim of this investigation. Participants were 9964 U.S. adolescents from the Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) Study, aged 9-13 at the time of study enrollment. A computerized parent-reported assessment was used to establish adolescents' binge-eating behaviors and BED. Cox proportional hazards models adjusting for sociodemographic covariates were used to examine prospective associations between BMI and likelihood of BED onset among a) adolescents with binge-eating behavior, and b) adolescents with no binge-eating behavior. Of 975 adolescents who met the study criteria for binge-eating behavior, 89 (9.1%) subsequently met the study criteria for BED. Of 8989 adolescents with no binge-eating behavior, 82 (0.9%) subsequently met the study criteria for BED. BMI percentile was significantly associated with the likelihood of BED onset in participants with (adjusted HR = 1.03, 95% confidence interval [CI] 1.00, 1.06) and participants without (adjusted HR = 1.05, 95% CI 1.03, 1.07) binge-eating behavior. Results were also significant when examining BMI as a dichotomous predictor (above and below 85th percentile) among those with (adjusted HR = 2.60, 95% CI 1.00, 6.68) and those without (adjusted HR = 6.01, 95% CI 3.90, 11.10) binge-eating behavior. Overall, results indicate that elevated BMI is prospectively associated with a greater risk for BED onset among U.S. adolescents with or without binge-eating behavior. Adolescents with a higher BMI may benefit from screening for binge eating, and prevention/early intervention strategies to mitigate the risk for developing BED.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».