Laser Doppler Fluximetry in Cutaneous Vasculature: Methods for Data Analyses
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Acquisition of a deeper understanding of microvascular function across physiological and pathological conditions can be complicated by poor accessibility of the vascular networks and the necessary sophistication or intrusiveness of the equipment needed to acquire meaningful data. Laser Doppler fluximetry (LDF) provides a mechanism wherein investigators can readily acquire large amounts of data with minor inconvenience for the subject. However, beyond fairly basic analyses of erythrocyte perfusion (fluximetry) data within the cutaneous microcirculation (i.e., perfusion at rest and following imposed challenges), a deeper understanding of microvascular perfusion requires a more sophisticated approach that can be challenging for many investigators. METHODS: This manuscript provides investigators with clear guidance for data acquisition from human subjects for full analysis of fluximetry data, including levels of perfusion, single- and multiscale Lempel-Ziv complexity (LZC) and sample entropy (SampEn), and wavelet-based analyses for the major physiological components of the signal. Representative data and responses are presented from a recruited cohort of healthy volunteers, and computer codes for full data analysis (MATLAB) are provided to facilitate efforts by interested investigators. CONCLUSION: It is anticipated that these materials can reduce the challenge to investigators integrating these approaches into their research programs and facilitate translational research in cardiovascular science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».