MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396918003 · doi:10.1109/cicc60959.2024.10529012

Modular Flexible 80-dB-DR Artifact-Resilient EEG Headset with Distributed Pulse-Based Feature Extraction and Multiplier-Less Neuromorphic Boosted Seizure Classifier

2024· article· en· W4396918003 sur OpenAlexaff
Alireza Dabbaghian, Hossein Kassiri

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNeuromorphic engineeringFeature extractionWearable computerModular designArtificial intelligenceSupport vector machineComputer hardwareSpeech recognitionPattern recognition (psychology)Embedded systemArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wearable EEG headsets have shown potential to transform outpatient diagnostics by providing real-time insights into brain neurological activity, allowing for more accurate treatment plans. For most diagnostic applications, energy-efficient design is crucial due to the need for long-term recording. Diagnostic headsets typically consist of multiple active electrodes (AE) with embedded electronics for amplification and/or quantization, connected to a central back-end (BE) unit responsible for data processing and, if necessary, wireless transmission. As shown in Fig. 1 (top, left), a review of the state of the art reveals that in systems with a sufficiently-high dynamic range (DR) analog front-end (AFE) [1] and a data-driven classifier (e.g., a nonlinear support vector machine (NL-SVM) [2]) for seizure detection, power consumption is mainly dominated by the AFE (47.6%), AE-to-BE data communication (26.5%), and signal processing for seizure detection (20.6%). This emphasizes the need for a holistic approach to enhance the efficiency of all these major components for an overall energy-efficient design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207