MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396918513 · doi:10.1109/cwtm61020.2024.10526339

Enhanced Estimation of Significant Wave Height From Rain-contaminated X-Band Radar Image Sequences

2024· article· en· W4396918513 sur OpenAlexaffabout
Zhiding Yang, Weimin Huang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadarRemote sensingGround truthMean squared errorRadar imagingComputer scienceSignificant wave heightEnvironmental scienceArtificial intelligenceGeologyWind waveMathematicsStatisticsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a result of the rain contamination on radar images, the accuracy of significant wave height (SWH) estimation from the radar images collected under rainy conditions is adversely affected. This paper presents a novel approach for enhancing SWH estimation from rain-contaminated radar images by combining DehazeNet and convolutional gated recurrent unit (CGRU) networks. Firstly, a CNN-based dehazing algorithm, i.e., DehazeNet, is employed to correct the visual degradation caused by rain in the radar images. Subsequently, the CGRU network is utilized to perform further SWH measurements from the dehazed radar images. The training and testing data used in this study were acquired by a shipborne radar in 2008 from a maritime area off the southeastern coast of Halifax, Canada. Besides, floating buoys deployed around the ship provided real-time SWH measurements, serving as the ground truth for the experiment. The experimental result demonstrates that the estimation accuracy, with a root-mean-square error (RMSE) of 0.47 m, obtained from the dehazed images surpasses the RMSE of 0.53 m achieved by applying regression networks directly to the original radar images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207