MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396920048 · doi:10.1088/1742-6596/2743/1/012077

Pulse-stretching out of the CANREB EBIS

2024· article· en· W4396920048 sur OpenAlexaffabout
M. Cavenaile, C.R.J. Charles, O. Kester, Brad Schultz, F. Ames, R. Kanungo

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensUniversity of VictoriaSaint Mary's UniversityTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulse (music)Materials scienceOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The CANadian Rare isotope facility with Electron-Beam ion source (CANREB) at TRIUMF is set to deliver rare isotope beams in high charge states. In the Electron Beam Ion Source (EBIS) ions are charge-bred by collisions with an electron beam of up to 500 mA. A strong magnetic field (up to 6T) maximizes the overlap between ions and electron beam and increases the breeding efficiency. Ion confinement is maintained by a combination of an electrostatic field and the electron beam space-charge potential. Ions are released by lowering the trapping potential with a step function. The system is operated at a pulse repetition frequency up to 100 Hz. Due to the short trap length, this fast extraction scheme produces pulses shorter than 10 µs with high instantaneous rates that can saturate detectors in experiments. Stretching the pulse can be done using a slowly varying voltage function to modify trap electrode potentials instead of a step function. The ideal function produces a pulse with a flat top distribution and can be calculated by knowing the ion energy distribution inside the trap. The latest pulse-stretching results will be discussed including the latest pulse duration up to 1.4 ms that have been produced. The slow extraction scheme has also been used for a measurement of the effective energy distribution of the ions inside the trap.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207