MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396923746 · doi:10.1002/aic.18466

Application of volume‐translated rescaled perturbed‐chain statistical associating fluid theory equation of state to pure compounds using an expansive experimental database

2024· article· en· W4396923746 sur OpenAlexafffund
Jialin Shi, Changxu Wu, Honglai Liu, Huazhou Li

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésExpansiveVolume (thermodynamics)ThermodynamicsEquation of stateChain (unit)Statistical physicsState (computer science)MathematicsDatabasePhysicsComputer scienceAlgorithmQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The performance of the perturbed‐chain statistical associating fluid theory‐type equations of state (PC‐SAFT‐type EOSs) is compromised in predicting properties of pure compounds in the critical region. In our previous research, we introduced an improved volume‐translated rescaled PC‐SAFT EOS (VTR‐PC‐SAFT EOS) by incorporating a dimensionless distance‐function. Such VTR‐PC‐SAFT EOS is built based on a critical point‐based PC‐SAFT EOS that can reproduce the critical temperature, critical pressure, and critical molar volume of pure compounds. VTR‐PC‐SAFT EOS is found to significantly improve the accuracy of phase behavior predictions in both critical and noncritical regions for pure compounds. In this study, we assess the performance of VTR‐PC‐SAFT EOS in reproducing the critical and noncritical properties of 251 pure compounds, encompassing 20 distinct chemical species. The testing results indicate that, compared to the other three PC‐SAFT‐type EOSs, the VTR‐PC‐SAFT EOS can consistently provide more accurate representations of critical and noncritical properties of 251 pure compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207