Ultrashort-pulse burst-mode materials processing and laser surgery
Notice bibliographique
Résumé
Laser processing of materials and biological tissues has evolved in stages, ever since the earliest use of the laser for gross deposition of heat and for ablation. For instance, wavelength specificity was an early development that facilitated the treatment of certain biological tissues, while leaving others relatively unaffected. Ultrashort-pulse material ablation escapes the usual paradigm of heat diffusion because of the comparisons of scales: A rarefaction wave can cut through the thin layer of femtosecond-laser-heated material and carry away the absorbed energy before much heat can diffuse into the substrate. Burst-mode femtosecond laser ablation brings yet another paradigm, in which the laser fluence is divided over two disparate timescales: the ultrashort duration of a pulse and the microsecond-scale duration of a burst. This division of timescales opens new avenues for control, because much of the governing physics is about the comparison of timescales—for instance, the timescale of thermalization of heated electrons into the substrate lattice or the timescale of hydrodynamic ablation. Applications to fused silica, to in vitro cell-cultures prepared in hydrogels, and to ex vivo articular cartilage help to show what is different in the science of ultrashort-pulse burst-mode laser processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».