Perception of Locals on Multiple Contributions of NTFPs to the Livelihoods of Forest Fringe Communities in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Forest-dwelling residents frequently collect non-timber forest products (NTFPs) for various reasons, such as food, medicine, firewood, religious reasons, or handicrafts. This study examines the multiple benefits derived from NTFPs and how they contribute to the livelihoods of Ghanaian communities to alleviate poverty. Resources and services provided by NTFPs have an essential role in providing economic, nutritional, medicinal, cultural, and environmental benefits. This study examines the diverse range of NTFPs locals collect, such as chewing sticks, games, herbs, honey, leaves, mushrooms, pestles, raffia and palms, snails, and straws. In addition to serving different purposes, these NTFPs contribute to income generation, food security, health care, cultural practices, and the protection of the environment. A qualitative research approach was used in this study to collect data through semi-structured interviews and focus groups with members on multiple collections of NTFPs and their multiple benefits. We interviewed 732 residents regarding their multiple NTFPs and their potential to improve the livelihood of the locals. The data for the study were analysed using descriptive statistics. As a result of the survey, the frequency and percentages of responses were analysed for each indicator related to multiple values of NTFPs. Both males and females collected a list of NTFPs during the survey. Regarding NTFPs used for sale, 275 were reported, representing 37.57% of the total. In addition to emphasising the importance of sustainable management practices and equitable distribution of benefits, the study explores the multiple benefits of NTFPs for poverty alleviation in Ghanaian communities. It is essential to ensure the conservation of forest ecosystems and promote inclusive policies to harness the potential of NTFPs and maximise their positive impact on livelihoods. NTFPs provide multiple benefits for Ghanaian communities, including income, nutrition, healthcare, cultural preservation, and environmental sustainability. To promote sustainable development, it is imperative to understand the role of NTFPs and implement appropriate strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».