MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396928956 · doi:10.5498/wjp.v14.i5.686

Differences in insomnia-related self-reported outcomes among elderly hospitalized patients

2024· article· en· W4396928956 sur OpenAlexaboutno aff
Ling-Xia Qi, Dongyun Sun

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNantong University
Mots-clésInsomniaMedicineSelf-medicationInternal medicinePhysical therapyPsychiatryGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Insomnia is among the most common sleep disorders worldwide. Insomnia in older adults is a social and public health problem. Insomnia affects the physical and mental health of elderly hospitalized patients and can aggravate or induce physical illnesses. Understanding subjective feelings and providing reasonable and standardized care for elderly hospitalized patients with insomnia are urgent issues. AIM To explore the differences in self-reported outcomes associated with insomnia among elderly hospitalized patients. METHODS One hundred patients admitted to the geriatric unit of our hospital between June 2021 and December 2021 were included in this study. Self-reported symptoms were assessed using the Athens Insomnia Scale (AIS), Generalized Anxiety Disorder Scale-7 (GAD-7), Geriatric Depression Scale-15 (GDS-15), Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH), Barthel Index Evaluation (BI), Morse Fall Scale (MFS), Mini-Mental State Examination, and the Short Form 36 Health Survey Questionnaire (SF-36). Correlation coefficients were used to analyze the correlation between sleep quality and self-reported symptoms. Effects of insomnia was analyzed using Logistic regression analysis. RESULTS Nineteen patients with AIS ≥ 6 were included in the insomnia group, and the incidence of insomnia was 19% (19/100). The remaining 81 patients were assigned to the non-insomnia group. There were significant differences between the two groups in the GDA-7, GDS-15, MUNSH, BI, MFS, and SF-36 items (P < 0.05). Patients in the insomnia group were more likely to experience anxiety, depression, and other mental illnesses, as well as difficulties with everyday tasks and a greater risk of falling (P < 0.05). Subjective well-being and quality of life were poorer in the insomnia group than in the control group. The AIS scores positively correlated with the GAD-7, GDS-15, and MFS scores in elderly hospitalized patients with insomnia (P < 0.05). Logistic regression analysis showed that GDS-15 ≥ 5 was an independent risk factor for insomnia in elderly hospitalized patients (P < 0.05). CONCLUSION The number of self-reported symptoms was higher among elderly hospitalized patients with insomnia. Therefore, we should focus on the main complaints of patients to meet their care needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of PsychiatryMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207