Alcohol policy development in Sierra Leone: An assessment of the role of civil society
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To assess the value addition of civil society collaboration with Government in the development of Sierra Leone’s National Alcohol Policy (NAP). Policy Development Process: We reviewed the entire process of lobby, advocacy, and support for the development of the NAP from 2015 when the Siera Leone Alcohol Policy Alliance (SLAPA) was formed to the launch of the NAP in 2023. It also assesses the level of collaboration between FoRUT, SLAPA and Ministry of Health of Health and Sanitation (MoHS). The MoHS coordinated the policy formulation process with substantive technical support from civil society. Results: The quality of the NAP was rated high as it reflected appropriate policy areas and interventions from the Global Strategy to Reduce the Harmful Use of Alcohol, the WHO SAFER initiative, and the Global Action Plan for Alcohol Control (202-2030). The NAP is a solid reference material for the development of a new alcohol bill. MoHS recognized FoRUT and SLAPA as the national champions for alcohol control in the country. FoRUT, directly and through SLAPA influenced the process of developing the NAP and its quality through advocacy, collaboration and technical and financial support. Conclusions: The development of the NAP in Sierra Leone truly reflects civil society-government collaboration, built on mutual trust and a common health and development agenda. Connecting national level lobby and advocacy with regional global advocacy actions to prioritize, influence, support, and monitor the alcohol control agenda is a critical catalyst for civil society to advancing the development of NAPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».