MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396931301 · doi:10.62347/uafc3719

The impact of acemannan, an extracted product from Aloe vera, on proliferation of dental pulp stem cells and healing of mandibular defects in rabbits

2024· article· en· W4396931301 sur OpenAlexaff
Davood Mehrabani

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Stem Cells · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytochemistry and biological activity of medicinal plants
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute for Medical Research DevelopmentShiraz University
Mots-clésAloe veraDentistryPulp (tooth)Dental pulp stem cellsMedicineTraditional medicinePathologyMesenchymal stem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: healing of mandibular defects in rabbits. METHODS: DPSCs treated with acemannan for 24 h. After 60 days, the animals were assessed by radiography and histologically. RESULTS: The mesenchymal properties of DPSCs were confirmed. Population doubling time (PDT) of DPSCs treated with acemannan (29.8 h) was significantly shorter than cells were just exposed to HBSS (45.9 h). DPSCs together with acemannan could significantly accelerate the healing process and osteogenesis in mandibular defects. CONCLUSIONS: As DPSCS showed an increased proliferation when treated with acemannan and accelerated the healing process in mandibular defects, these findings can open a new avenue in dentistry regenerative medicine when remedies of bone defects are targeted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Stem CellsMême sujetPhytochemistry and biological activity of medicinal plantsTravaux en français237 207