Exploring the Mpc Environment of the Quasar ULAS J1342+0928 at z = 7.54
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Theoretical models predict that z ≳ 6 quasars are hosted in the most massive halos of the underlying dark matter distribution and thus would be immersed in protoclusters of galaxies. However, observations report inconclusive results. We investigate the 1.1 proper-Mpc2 environment of the z = 7.54 luminous quasar ULAS J1342+0928. We search for Lyman-break galaxy (LBG) candidates using deep imaging from the Hubble Space Telescope (HST) in the Advanced Camera for Surveys (ACS)/F814W, Wide Field Camera 3 (WFC3)/F105W/F125W bands, and Spitzer/Infrared Array Camera at 3.6 and 4.5 μm. We report a z phot = 7.69 − 0.23 + 0.33 LBG with magF125W = 26.41 at 223 projected proper kpc (pkpc) from the quasar. We find no HST counterpart to one [C ii] emitter previously found with the Atacama Large millimeter/submillimeter Array (ALMA) at 27 projected pkpc and z [C II]=7.5341 ± 0.0009 (Venemans et al. 2020). We estimate the completeness of our LBG candidates using results from Cosmic Assembly Near-Infrared Deep Extragalactic Legacy Survey/GOODS deep blank field searches sharing a similar filter setup. We find that >50% of the z ∼ 7.5 Lyman-break galaxies (LBGs) with magF125W > 25.5 are missed due to the absence of a filter redward of the Lyman break in F105W, hindering the UV color accuracy of the candidates. We conduct a QSO-LBG clustering analysis revealing a low LBG excess of 0.46 − 0.08 + 1.52 in this quasar field, consistent with an average or low-density field. Consequently, this result does not present strong evidence of an LBG overdensity around ULAS J1342+0928. Furthermore, we identify two LBG candidates with a z phot matching a confirmed z = 6.84 absorber along the line of sight to the quasar. All these galaxy candidates are excellent targets for follow-up observations with JWST and/or ALMA to confirm their redshift and physical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».