Systematic assessment of the reliability of quantitative PCR assays targeting IS900 for the detection of Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis presence in animal and environmental samples
Notice bibliographique
Résumé
Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis (MAP) is the bacterium responsible for causing Johne's disease (JD), which is endemic to dairy cattle and also implicated in the etiology of Crohn's disease. The difficulty in diagnosing asymptomatic cows for JD makes this disease hard to control. Johne's disease is considered a priority under the One Health approach to prevent the spread of the causative agent to humans. Environmental screening is a strategic approach aimed at identifying dairy herds with animals infected with MAP. It serves as the initial step toward implementing more intensive actions to control the disease. Quantitative PCR (qPCR) technology is widely used for diagnosis. Given that genome sequencing is now much more accessible than ever before, it is possible to target regions of the MAP genome that allow for the greatest diagnostic sensitivity and specificity. The aim of this study was to identify among the published qPCR assays targeting IS900 the more cost-effective options to detect MAP and to validate them in the diagnostic context of JD. Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis IS900 is a prime target because it is a multicopy genetic element. A total of 136 publications have reported on the use of IS900 qPCR assays over the past 3 decades. Among these records, 29 used the SYBR Green chemistry, and 107 used TaqMan technology. Aside from the 9 reports using commercial assays, 72 TaqMan reports cited previously published work, leaving us with 27 TaqMan qPCR designs. Upon closer examination, 5 TaqMan designs contained mismatches in primer or probe sequences. Additionally, others exhibited high similarity to environmental microorganisms or non-MAP mycobacteria. We assessed the performance of 6 IS900 qPCR designs and their sensitivity when applied to clinical or environmental samples, which varied from 4 to 56 fold overall. Additionally, we provide recommendations for testing clinical and environmental samples, as certain strategies used previously should be avoided due to poor qPCR design (e.g., the presence of mismatches) or a lack of specificity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».