MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396936592 · doi:10.3168/jds.2023-24604

Progesterone profiles in postpartum dairy cows with inflammatory disorders

2024· article· en· W4396936592 sur OpenAlexafffund
T.C. Bruinjé, E.I. Morrison, E.S. Ribeiro, D.L. Renaud, S.J. LeBlanc

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésPostpartum periodDairy cattleAnimal scienceEndocrinologyBiologyPregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this prospective cohort study was to determine if progesterone (P4) profiles differed between dairy cows with or without inflammatory disorders early postpartum. A total of 708 cows from 2 commercial herds were enrolled 3 wk before parturition and examined for clinical health disorders (difficult calving, retained placenta, metritis, displaced abomasum, mastitis, or lameness) until 5 wk postpartum. Serum haptoglobin (Hp) was measured in blood at 2 and 6 DIM (range ±2 d); metritis was assessed at 4, 8, 11, and 15 DIM; and purulent vaginal discharge and endometritis (≥6% PMN in endometrial cytology sampled by cytobrush) were assessed at 35 ± 3 DIM. As Hp ≥0.8 g/L or endometritis were associated with ovarian dysfunction in previous studies, cows with serum Hp ≥0.8 g/L at either time point and endometritis, regardless of clinical disease, were classified as the cohort with inflammatory disorders (INFLAM; n = 139). Clinically healthy cows without difficult calving, with singleton birth, with Hp <0.8 g/L at both sampling times, without endometritis or purulent vaginal discharge, and BCS ≥3.00 (1 to 5 scale) were classified as healthy (n = 133). Cows with only one of the 2 conditions (high Hp or endometritis) were excluded. Cohorts had serum P4 measured twice weekly from 35 to 70 DIM (±3 d), and the first detected luteal phase (LP) during the sampling period was defined as the period from onset of luteal activity (P4 increase to ≥1 ng/mL) until decline of P4 to <1 ng/mL. The odds of prolonged LP (≥21 d long), average LP length, peak P4, and time to P4 decline (hazard rate) were analyzed using multivariable mixed logistic, linear, or Cox proportional hazard regression models including INFLAM status, parity, sampling day (when applicable), and herd as a random effect considering the covariates of season, milk yield at first DHIA test, and DIM at onset of cyclicity or LP length (when applicable). Cows with INFLAM had greater odds of prolonged LP (LSM ± SEM; 67% vs. 37% ± 7%), greater average LP length (17 vs. 15 ± 2 d), lesser P4 at d 4 (4.6 vs. 5.5 ± 0.3 ng/mL) and d 7 (6.0 vs. 7.7 ± 0.3 ng/mL) of the LP, and lesser peak P4 (6.9 vs. 8.2 ± 0.3 ng/mL) during the LP than healthy cows. Status of INFLAM was associated with time to P4 decline in multiparous but not primiparous cows; the LP of INFLAM multiparous cows was less likely to have luteolysis (P4 decline) by d 14 (adjusted hazard ratio [AHR] and 95% CI: 0.54; 0.31 to 0.94) or by d 21 (AHR: 0.32; 0.12 to 0.84) than in healthy multiparous cows. In conclusion, postpartum cows with markers of systemic inflammation at wk 1 and uterine inflammation at wk 5 had altered luteal function (prolonged LP and lower P4 concentrations) before first breeding, which is a possible pathway linking postpartum health disorders and reduced fertility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207