Three-component systems represent a common pathway for extracytoplasmic addition of pentofuranose sugars into bacterial glycans
Notice bibliographique
Résumé
Cell surface glycans are major drivers of antigenic diversity in bacteria. The biochemistry and molecular biology underpinning their synthesis are important in understanding host–pathogen interactions and for vaccine development with emerging chemoenzymatic and glycoengineering approaches. Structural diversity in glycostructures arises from the action of glycosyltransferases (GTs) that use an immense catalog of activated sugar donors to build the repeating unit and modifying enzymes that add further heterogeneity. Classical Leloir GTs incorporate α- or β-linked sugars by inverting or retaining mechanisms, depending on the nucleotide sugar donor. In contrast, the mechanism of known ribofuranosyltransferases is confined to β-linkages, so the existence of α-linked ribofuranose in some glycans dictates an alternative strategy. Here, we use Citrobacter youngae O1 and O2 lipopolysaccharide O antigens as prototypes to describe a widespread, versatile pathway for incorporating side-chain α-linked pentofuranoses by extracytoplasmic postpolymerization glycosylation. The pathway requires a polyprenyl phosphoribose synthase to generate a lipid-linked donor, a MATE-family flippase to transport the donor to the periplasm, and a GT-C type GT (founding the GT136 family) that performs the final glycosylation reaction. The characterized system shares similarities, but also fundamental differences, with both cell wall arabinan biosynthesis in mycobacteria, and periplasmic glucosylation of O antigens first discovered in Salmonella and Shigella . The participation of auxiliary epimerases allows the diversification of incorporated pentofuranoses. The results offer insight into a broad concept in microbial glycobiology and provide prototype systems and bioinformatic guides that facilitate discovery of further examples from diverse species, some in currently unknown glycans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».