MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396939615 · doi:10.1063/5.0211406

Wire coating and melt elasticity

2024· article· en· W4396939615 sur OpenAlexfundno aff
P. Poungthong, Chaimongkol Saengow, Chanyut Kolitawong, A. Jeffrey Giacomin

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRoyal Golden Jubilee (RGJ) Ph.D. ProgrammeKing Mongkut's University of Technology North Bangkok
Mots-clésDragCoatingDie swellExtrusionEccentricity (behavior)Newtonian fluidPhysicsElasticity (physics)MechanicsComposite materialPolymerDie (integrated circuit)Mechanical engineeringMaterials scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In modern wire coating, the polymer is dragged through a round cylindrical die. Onto this drag flow, we superpose pressure-driven extrusion. We devote this paper to analyzing this extrusion in eccentric cylindrical coordinates. We find that, when the molten polymer is an elastic liquid, a recentring force, Fx, is exerted on the wire. This is how the wire is then coated concentrically. The lateral force acting on the wire thus matters. This also explains why the wire cannot be coated with Newtonian or nearly Newtonian polymer. The axial force on the wire, Fz, is always positive, and we find that the die eccentricity decreases Fz. This determines the required pulling force. Thus, the axial force acting on the wire also matters. We follow the method of Jones (1964) called polymer process partitioning, to obtain the coating velocity profile, v⌣z(ξ,θ), from which we get the coating thickness profile. We integrate this profile to get the flow rate, and thus, the average thickness. We also obtain the stresses in the extrudate. We include one detailed dimensional worked example to help engineers design coating dies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207