MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396941261 · doi:10.1109/jphot.2024.3401142

Dynamic Modeling of Stress-Induced Defect Expansion in VCSELs

2024· article· en· W4396941261 sur OpenAlexaff
Yuqi Zhang, Xun Li, Jia Zhao

Notice bibliographique

RevueIEEE photonics journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor Lasers and Optical Devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStress (linguistics)Materials scienceOptoelectronicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many failures of semiconductor-based oxide confined vertical cavity surface emitting lasers (VCSELs) are closely related to the generation and expansion of defects in the device structure. However, existing research has predominantly focused on the static study of defect morphology, with little attention given to analyzing the dynamic process of defect expansion, which limited our ability to predict device random failures due to lack of understandings on defect generation and expansion. To address this issue, we present a macroscopic phenomenological evolution model that describes the dynamic expansion of defects in VCSELs, in which the expansion of defects is treated as an anisotropic lattice strain diffusion process. We further exploit a diffusion-limited aggregation (DLA) method in solving the diffusion equation, which describes the random propagation and aggregation of strain in the vicinity of highly strained areas, resulting in defect formation when the stress from accumulated strain surpasses the bonding force of the atoms in the lattice. Our simulation result manages to replicate the dendritic expansion morphology of defects, aligning with experimental observations very well. Our model also predicts an accelerated defect expansion process, which is again consistent with the experimental result. This model finds relevance in applications such as random failure prediction through device aging, burn-in condition setting in device screening, and device structural and/or material design improvement for mitigating defect expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE photonics journalMême sujetSemiconductor Lasers and Optical DevicesTravaux en français237 207