Discharges Against Medical Advice in Pregnant Patients at a Canadian Tertiary Care Center: Does Lack of Access to Childcare Play a Role? [ID 2683591]
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Discharges against medical advice (AMA) during pregnancy have been associated with poor maternal and fetal outcomes. Moreover, one of the documented reasons why female patients might leave the hospital AMA is lack of access to childcare. In recent years, lack of access to childcare has been identified as a potential risk factor for discharge AMA and maternal mortality at a tertiary care center in Edmonton, Alberta, Canada. The goal of this chart review project is to study the characteristics of pregnant women who leave AMA from this center, and to determine what proportion of these discharges is due to difficulties securing childcare. METHODS: Ethics approval was obtained through the University of Alberta’s Health Research Ethics Board. All patients who were discharged AMA from the triage and antepartum units at the study site between May 28, 2021, and May 27, 2022, were identified. Patients were included in the chart review as long as they remained undelivered at the time of discharge. Reasons for admission and discharge AMA were extracted from each patient’s chart whenever available. Patients' age, gravidity, parity, and gestational age at the time of discharge were also collected. RESULTS: During the study period, approximately 9.3% of recorded discharges from the triage and antepartum units were for patients who left AMA. In total, we included 89 individual patient visits that ended with a discharge AMA. For these patients, the most frequent reason for admission was threatened preterm labor (including short cervix). Although the reason motivating discharges AMA was not documented in the majority of charts reviewed (49/89), lack of access to childcare was the most frequently documented reason provided by patients for leaving AMA (15/40). CONCLUSION: Improving access to childcare for pregnant patients who are admitted to the study site might help to decrease discharges AMA, and therefore help reduce perinatal complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».