Maternal and Fetal Outcomes Among Pregnant Women With Endometriosis [ID 2683578]
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Endometriosis, a prevalent disorder affecting around 10% of reproductive-aged women, has been linked to obstetric complications during pregnancy. This study aims to evaluate endometriosis prevalence in pregnancy and its effect on maternal and newborn outcomes. METHODS: A retrospective cohort study was conducted using data from the Healthcare Cost and Utilization Project, Nationwide Inpatient Sample (HCUP-NIS) database from the United States between 1999 and 2019. Multivariate logistic regression analysis, controlling for diverse baseline maternal characteristics, was used to investigate pregnancy and newborn outcomes in births to women diagnosed with endometriosis as compared to those without. RESULTS: The cohort consisted of 16,911,497 births to women without endometriosis and 14,956 pregnant women diagnosed with endometriosis. Over the 20-year period, there was a significant upward trend in prevalence of endometriosis among births, rising from 34.9 to 160.6/100,000 births. Births to women with endometriosis exhibited distinctive demographic characteristics: being of advanced maternal age, predominantly of Caucasian ethnicity, belonging to higher income quartiles, obese, smokers, and having private insurance coverage. Births to women with endometriosis were at heightened risk of experiencing obstetric complications, including gestational diabetes, preeclampsia, preterm birth, and postpartum hemorrhage. Neonates born to mothers with endometriosis also demonstrated an elevated likelihood of growth restriction and congenital anomalies. CONCLUSION: The study highlights the evolving prevalence of endometriosis among pregnant women and establishes a strong connection between endometriosis and adverse maternal and newborn outcomes. These findings emphasize the importance of vigilant monitoring to enhance obstetrical and fetal outcomes in pregnant women with endometriosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».