MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396949517 · doi:10.1109/isqed60706.2024.10528676

DNN Memory Footprint Reduction via Post-Training Intra-Layer Multi-Precision Quantization

2024· article· en· W4396949517 sur OpenAlexaff
Behnam Ghavami, Amin Kamjoo, Lesley Shannon, Steven J. E. Wilton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemory footprintQuantization (signal processing)FootprintComputer scienceReduction (mathematics)Layer (electronics)Artificial intelligenceAlgorithmMathematicsGeologyMaterials scienceNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The imperative to deploy Deep Neural Network (DNN) models on resource-constrained edge devices, spurred by privacy concerns, has become increasingly apparent. To facilitate the transition from cloud to edge computing, this paper introduces a technique that effectively reduces the memory footprint of DNNs, accommodating the limitations of resource-constrained edge devices while preserving model accuracy. Our proposed technique, named Post-Training Intra-Layer Multi-Precision Quantization (PTILMPQ), employs a post-training quantization approach, eliminating the need for extensive training data. By estimating the importance of layers and channels within the network, the proposed method enables precise bit allocation throughout the quantization process. Experimental results demonstrate that PTILMPQ offers a promising solution for deploying DNNs on edge devices with restricted memory resources. For instance, in the case of ResNet50, it achieves an accuracy of 74.57% with a memory footprint of 9.5 MB, representing a 25.49% reduction compared to previous similar methods, with only a minor 1.08% decrease in accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207