A positive feedback loop between germ cells and gonads induces and maintains cnidarian sexual reproduction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The fertile gonad includes cells of two distinct developmental origins: the somatic mesoderm and the germline. How somatic and germ cells interact to develop and maintain fertility is not well understood. Here, using grafting experiments and transgenic reporter animals, we find that a specific part of the gonad–the germinal zone–acts as a sexual organizer to induce and maintain de novo germ cells and somatic gonads in non-sexual tissue in the cnidarian Hydractinia symbiolongicarpus . We further show that germ cells express a novel member of the TGF-β family ( Gonadless , Gls ) that induces somatic gonad morphogenesis. Loss of Gls resulted in animals lacking somatic gonadal structures but having few, non-proliferative germ cells. We propose a model according to which a small number of primary germ cells drive gonad development though Gls morphogen secretion. The germinal zone in the newly formed gonad, in turn, provides positive feedback to induce secondary germ cells by activating Tfap2 (the master regulator of germ cell fate) in resident pluripotent stem cells. De novo induction of germ cells by gonads in adult life is absent in bilaterians with a sequestered germline. However, the contribution of germ cell signaling to the patterning of somatic gonadal tissue, as observed in Hydractinia , may be a general animal feature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».