PHOSPHATE1-mediated phosphate translocation from roots to shoots regulates floral transition in plants
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorus nutrition has been known for a long time to influence floral transition in plants, but the underlying mechanism is unclear. Arabidopsis phosphate transporter PHOSPHATE1 (PHO1) plays a critical role in phosphate translocation from roots to shoots, but whether and how it regulates floral transition is unknown. Here, we show that knockout mutation of PHO1 delays flowering under both long- and short-day conditions. The late flowering of pho1 mutants can be partially rescued by Pi supplementation in rosettes or shoot apices. Grafting assay indicates that the late flowering of pho1 mutants is a result of impaired phosphate translocation from roots to shoots. Knockout mutation of SPX1 and SPX2, two negative regulators of the phosphate starvation response, partially rescues the late flowering of pho1 mutants. PHO1 is epistatic to PHO2, a negative regulator of PHO1, in flowering time regulation. Loss of PHO1 represses the expression of some floral activators, including FT encoding florigen, and induces the expression of some floral repressors in shoots. Genetic analyses indicate that at least jasmonic acid signaling is partially responsible for the late flowering of pho1 mutants. In addition, we find that rice PHO1;2, the homolog of PHO1, plays a similar role in floral transition. These results suggest that PHO1 integrates phosphorus nutrition and flowering time, and could be used as a potential target in modulating phosphorus nutrition-mediated flowering time in plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».