A Systematic Review on Safety and Efficacy of Migalastat for the treatment of Fabry’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Fabry's disease (FD) is a genetic lysosomal storage disorder characterized by α-galactosidase A (α-Gal A) lost/reduced activity. We aim to systematically assess the safety and efficacy of Migalastat, an oral pharmacological chaperone, that has been approved for the treatment of FD in patients with amenable mutations. METHODS: We conducted literature search following the PRISMA guidelines in major databases up to 4 February 2024, for studies that assessed the clinical outcomes of migalastat in patients with FD. The New Castle Ottawa Scale was used to evaluate the quality of the included studies. RESULTS: A total of 2141 records were identified through database searches and register searches, amongst which 26 records were screened, and 12 of these were excluded. The remaining 14 reports were sought for retrieval. The 12 retrieved articles were assessed for eligibility and their quality was assessed after their inclusion. Amongst the included studies, 5 were of high quality, 6 were of medium quality, and 1 was of low quality. CONCLUSION: Migalastat showed varied effects on enzyme activity and substrate levels, with gender-specific differences noted in GL-3 substrate activity and eGFR. Overall, it improved cardiac and renal outcomes similarly to enzyme replacement therapy, with a comparable safety profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».