SENSE-ational schools: physical literacy enriched opportunities for students with neurodiversity
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Given the various social, physical, and environmental factors at play during a physical education (PE) class, some components of the PE experience can be overstimulating for individuals with neurodiversity. There have been repeated calls to action for the creation of inclusive experiences for all children in schools, however, very few have examined inclusive movement experiences across various movement contexts in schools (e.g. PE, recess, hallways, before/after school, etc.). This study reports on the SENSE-ational schools program as a model of an inclusive pedagogical approach for students with neurodiversity across school movement contexts.Data collection/analysis An exploratory case study design was used to examine inclusive practices within 4 elementary schools (grades K-5). Observations were grouped into four thematic categories: (1) School staff communication and engagement; (2) ‘Soft landings’; (3) Pre-teaching and reflective practice; (4) Lesson plans and equipment as a tool to support pedagogy.Findings Consistent with a physical literacy enriched pedagogy approach, the SENSE-ational schools program provided an opportunity for individualized movement journeys regardless of student level of ability or interest. The multiple success pathways for each individual student, afforded by different equipment deployed and strategies implemented, allowed for all students to feel successful in shared movement experiences. The SENSE-ational schools program is illustrated as a ‘best practice’ exemplar of inclusion for students with neurodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».