MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396957884 · doi:10.1038/s42003-024-06282-7

B cell heterogeneity in human tuberculosis highlights compartment-specific phenotype and functional roles

2024· article· en· W4396957884 sur OpenAlexaff
Robert Krause, Paul Ogongo, Liku B. Tezera, Mohammed Ahmed, Ian Mbano, Mark A. Chambers, Abigail Ngoepe, Magalli Magnoumba, Daniel Muema, Farina Karim, Khadija Khan, Kapongo Lumamba, Kievershen Nargan, Rajhmun Madansein, Adrie J. C. Steyn, Alex K. Shalek, Paul Elkington, Al Leslie

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesResearch Councils UKWellcome TrustMedical Research FoundationWellcomeMedical Research CouncilBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésGerminal centerImmunologyBiologyFlow cytometryTuberculosisAntibodyPhenotypeImmunityProinflammatory cytokineB cellLungImmune systemPathologyMedicineInflammationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

B cells are important in tuberculosis (TB) immunity, but their role in the human lung is understudied. Here, we characterize B cells from lung tissue and matched blood of patients with TB and found they are decreased in the blood and increased in the lungs, consistent with recruitment to infected tissue, where they are located in granuloma associated lymphoid tissue. Flow cytometry and transcriptomics identify multiple B cell populations in the lung, including those associated with tissue resident memory, germinal centers, antibody secretion, proinflammatory atypical B cells, and regulatory B cells, some of which are expanded in TB disease. Additionally, TB lungs contain high levels of Mtb-reactive antibodies, specifically IgM, which promotes Mtb phagocytosis. Overall, these data reveal the presence of functionally diverse B cell subsets in the lungs of patients with TB and suggest several potential localized roles that may represent a target for interventions to promote immunity or mitigate immunopathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207