Effect of pyrite particle size on the denitrification performance of autotrophic or split‐mixotrophic bioreactors supported by pyrite/polycaprolactone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, a pyrite‐based autotrophic denitrification (PAD) system, a polycaprolactone (PCL)‐supported heterotrophic denitrification (PHD) system, and a pyrite+PCL‐based split‐mixotrophic denitrification (PPMD) system were constructed. The pyrite particle size was controlled in 1–3, 3–5, or 5–8 mm in both the PAD and PPMD systems to investigate the effect of pyrite particle size on the denitrification performance of autotrophic or split‐mixotrophic bioreactors. It was found that the PAD system achieved the best denitrification efficiency with an average removal rate of 98.98% in the treatment of 1‐ to 3‐mm particle size, whereas it was only 19.24% in the treatment of 5‐ to 8‐mm particle size. At different phases of the whole experiment, the nitrate removal rates of both the PHD and PPMD systems remained stable at a high level (>94%). Compared with the PAD or PHD system, the PPMD system reduced the concentrations of sulfate and chemical oxygen demand in the final effluent efficiently. The interconnection network diagram explained the intrinsic metabolic pathways of nitrogen, sulfur, and carbon in the three denitrification systems at different phases. In addition, the microbial community analysis showed that the PPMD system was beneficial for the enrichment of Firmicutes. Finally, the impact mechanism of pyrite particle size on the performance of the PPMD system was proposed. Practitioner Points The reduction of pyrite particle size was beneficial for improving the efficiency of the PAD process. The change in particle size had an effect on NO2−‐N accumulation in the PAD system. The accumulation of NH4+‐N in the PPMD system increased with the decrease in particle size. The reduction of pyrite particle size increased the production of SO42− in the PAD and PPMD systems. The correlations among the effluent indicators of the PAD and PPMD systems could be well explained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».