The Scientific Production of Providing Health Services to the Elderly: A Scientometric Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Today, paying due attention to providing primary health services for the elderly is of high importance, and significant studies have been conducted in this regard in the world. The present study aimed to analyze the performance and drawing a scientific map of publications in the field of geriatric health services with a scientometric approach. Methods: In this scientometric study, all the scientific outputs in the field of geriatric health services in the Science Citation Index Expanded (SCIE-Web of Science) in the period from 1980 to August 18, 2023 were included. For data analysis, biblioshiny and Excel software were used. Results: Among 33238 documents in the field of geriatric health services indexed in the SCIE, the most of them were original articles. The growth trend of these documents was increasing so that the lowest number is related to 1987 with two documents and the highest number is related to 2022 with 3315 documents. BMJ Open was the most productive journal and Lancet was the most cited journal in this field. Univ Toronto was the most prolific institution and Cohen AD was the most prolific author. The keywords health services research and epidemiology were the most frequent. Conclusion: By presenting a comprehensive picture of the current state of studies in the field of geriatric health services, this study can determine the direction of future research. In addition, the findings of the present study can guide the direction and effectiveness of the research in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,063 | 0,106 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».