SEX DIFFERENCES IN CLINICAL CHARACTERISTICS AND OUTCOMES OF PATIENTS UNDERGOING CATHETER–DIRECTED TREATMENTS FOR HIGH RISK AND INTERMEDIATE–HIGH RISK ACUTE PULMONARY EMBOLISM. DO WE NEED SEX–SPECIFIC CONSIDERATIONS IN THE MANAGEMENT OF ACUTE PE?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Acute pulmonary embolism (PE) is a common disease associated with a high mortality rate. Catheter–Directed Treatments (CDTs) could address some unsolved issues in high and intermediate–high risk PE patients evolving towards hemodynamic deterioration when systemic thrombolysis (ST) is contraindicated or fails. Few data in literature suggest that female patients hospitalized for PE experience adverse clinical outcomes as compared with their male counterparts. However, whether there is a specific impact of sex on CDTs outcomes in PE within real–world clinical settings remains unexplored. Methods This is a multicenter retrospective study including patients admitted in five Italian Centers, who underwent CDTs for high and intermediate–high risk PE, as defined by ESC Guidelines. In–hospital and one–year clinical outcomes were evaluated using medical records and follow–up assessments. Bleeding events were defined according to the Bleeding Academic Research Consortium (BARC) criteria. Results A total of 191 patients were included, 101 women (52.9%) and 90 men (47.1%). High risk PE was diagnosed in 56 (29%) patients, while intermediate–high risk PE was diagnosed in 135 (71%). Of these, 132 (69%) were treated by ultrasound–assisted thrombolysis (USAT), with negligible sex disparity between treatment modalities. Notably, female patients presented more frequently with cardiac arrest (11% vs. 2.6%, p = 0.03), had lower prevalence of absolute contraindications to ST (23% vs. 42%, p = 0.004) and history of recent major surgery (8.9% vs. 22%, p = 0.01). Female patients had a trend towards higher procedural–related complications (17% versus 9%, OR 2.07 95%CI 0.87–5.33, p=0.11), higher in–hospital mortality rate (20% versus 8.9%, OR 2.53 95%C.I. 1.09–6.41, p=0.038) and higher likelihood of bleeding events (22% versus 10%, OR 2.54 95%CI 1.13–6.14, p=0.029). At 1 year follow–up, female sex was associated with higher all–cause mortality (29.1% versus 12.7%, HR 2.50 95%CI 1.15–5.43, p=0.022). Multivariate regression analysis identified female sex, diagnosis of high–risk PE and a history of neoplasia as independent predictors of 1–year all–cause mortality. Conclusions In our experience, female patients undergoing CDTs for acute PE showed worse clinical presentation, higher procedural–related complications, and poorer outcomes than males. In our opinion this sex disparity underscores the need for sex–specific considerations in acute PE management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».