Air Traffic Flow Prediction with Spatiotemporal Knowledge Distillation Network
Notice bibliographique
Résumé
Accurate air traffic flow prediction assists controllers formulate control strategies in advance and alleviate air traffic congestion, which is important to flight safety. While existing works have made significant efforts in exploring the high dynamics and heterogeneous interactions of historical air traffic flow, two key challenges still remain. (1) The transfer patterns of air traffic are intricate, subject to numerous constraints and limitations such as controllers, flight regulations, and other regulatory factors. Relying solely on mining historical traffic evolution patterns makes it difficult to accurately predict the constrained air traffic flow. (2) Weather conditions exert a substantial influence on air traffic, making it exceptionally difficult to simulate the impact of external factors (such as thunderstorms) on the evolution of air traffic flow patterns. To address these two challenges, we propose a Spatiotemporal Knowledge Distillation Network (ST‐KDN) for air traffic flow prediction. Firstly, recognizing the inherent future insights embedded within flight plans, we develop a “teacher‐student” distillation model. This model leverages the prior knowledge of upstream‐downstream migration patterns and future air traffic trends inherent in flight plans. Subsequently, to model the influence of external factors and predict air traffic flow disturbed by thunderstorm weather, we propose a student network based on the “parallel‐fusion” structure. Finally, employing a feature‐based knowledge distillation approach to integrate prior knowledge from flight plans and extract meteorological features, our method can accurately capture complex and constrained spatiotemporal dependencies in air traffic and explicitly model the impact of weather on air traffic flow. Experimental results on real‐world flight data demonstrate that our method can achieve better prediction performance than other state‐of‐the‐art comparison methods, and the advantages of the proposed method are particularly prominent in modeling the complicated transfer pattern of air traffic and inferring nonrecurrent flow patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».