MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396974861 · doi:10.1071/ep23186

New insights into the Kingia Sandstone facies distribution, and implications for hydrocarbon prospectivity, north Perth Basin, Western Australia

2024· article· en· W4396974861 sur OpenAlexaff
Aisling Sloan, Matthew Wright, Anthony Cortis, Andrew Farley, Michael J. Wilkins

Notice bibliographique

RevueAustralian Energy Producers journal. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensGrace (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspectivity mappingFaciesGeologyStructural basinGeochemistryGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kingia Sandstone has proven to be a prolific play fairway within the north Perth Basin, with primary porosity preservation observed down to at least 4600 mSS. However, the distribution of the Early Permian depositional and diagenetic facies has remained enigmatic. This is especially true given recent exploration results. Recent wells targeting the Kingia Sandstone have highlighted facies variability. As such, an opportunity exists to leverage legacy well data to investigate the interplay between sediment supply and accommodation space, resulting in improved reservoir characterisation. Through the integration of well logs, core and petrography studies, new insights into the spatial and temporal trends governing the presence and effectiveness of the Kingia are proposed. Implications of this work include Kingia Sandstone facies models that may be extended beyond known well control to help reduce subsurface uncertainty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Energy Producers journal.Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207