MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396976061 · doi:10.1061/9780784485477.119

Framework for Predicting Water Main Breaks in the Face of Climate Change

2024· article· en· W4396976061 sur OpenAlexaffabout
Melica Khashei, Rebecca Dziedzic, Ehsan Roshani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensConcordia UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFace (sociological concept)Climate changeComputer scienceEnvironmental scienceClimatologyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water distribution systems, crucial for sustainable communities, face increased failure risks as they age and undergo operational and environmental changes, leading to issues like water loss, sanitation problems, infrastructure damage, and service disruptions. Climate change heightens the risk of water main failure by altering weather patterns, including precipitation and temperature extremes. This research highlights the impact of climate factors like temperature fluctuations and rainfall deficits on predicting water main failures. A deep learning-based predictive model using long short-term memory (LSTM) networks is developed to account for climate change. Water main and break records, combined with climate data including temperature and rainfall, are used to test the method’s sensitivity to different climate scenarios. Its effectiveness is validated through a case study in Saskatoon, Canada. The model exhibits moderate accuracy, evidenced by a mean absolute error (MAE) between 0.040 and 0.192. Results indicate that cast iron pipes are more vulnerable to future climate scenarios with colder temperatures, while the overall system and asbestos cement pipes are likely to face increased failures in scenarios with higher temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207