South-North Research Collaboration to Support Local NGO Work in Madagascar on a Sport for Development Project
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of Sport for Development and Peace (SDP) organizations is to promote human development through sport and/or physical activity. Researchers in this sector seek realistic methods for bridging theory to practice and for conducting investigations within the SDP field, which often involves working with remote/distant communities. This chapter presents a North-South collaboration between researchers and practitioners from Canada and Madagascar. The general objective was to support the needs of a local non-governmental organization (NGO) in the southwest of Madagascar (namely Bel Avenir), through the development of a partnership between this Malagasy NGO and a research team based in Canada. The research project was designed to measure and understand the effects of extracurricular activities (sports and arts) on the psychological well-being of young Malagasy people who live within extreme and difficult contexts of development. Methodology development, data collection, and the dissemination of findings involved a close collaboration between researchers from the University of Quebec in Montreal (Canada), the Catholic University of Madagascar (UCM), and practitioners from the NGO Bel Avenir. The project required the implementation of psychological evaluation and follow-up protocols that were developed with local practitioners trained in psychology at UCM. The North-South collaboration established within the framework of this project is an interesting and relevant illustration of the partnerships that could and should be established to give a voice to southern actors of SDP. Finally, even if the initial project was originally targeting the effects of extracurricular activities on the psychological well-being of young Malagasy, several adjustments had to be made to the research protocol due to the COVID-19 pandemic impacts. These adjustments will be discussed in this chapter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».