Neurodevelopmental Outcomes Following Childhood Viral Meningitis in Canterbury New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most childhood meningitis is viral in countries with widespread conjugate vaccine use. This study assessed clinical features and neurodevelopmental outcomes in preschool children following enteroviral and parechoviral meningitis. METHODS: Children 18-42 months of age in Canterbury, New Zealand were included, who had enterovirus (EV) or parechovirus (HPEV) meningitis from 2015 to 2021. Comprehensive neurodevelopmental assessments were completed by a psychologist using the Bayley Scale for Infant Development-3 (BSID-3). Mean composite and scaled scores and proportion below the cutoff were assessed in each domain. Clinical data was analyzed. RESULTS: There were 79 children 18-42 months old with previous EV or HPEV meningitis. BSID assessments were completed for 33 children (55% male), median age 32 months, from 2019 to 2022 including 23 with EV and 10 HPEV meningitis. At diagnosis, 32 (97%) received intravenous/intramuscular antibiotics, and 6 received a fluid bolus. Parents reported developmental speech concerns in 6 children, and delayed motor milestones in 1 child. There was no reported sensorineural hearing loss. BSID mean composite scores were in the expected range for cognition 102 (confidence interval: 98-106), language 96 (93-100) and motor 102 (98-106) domains. Overall, 12/33 (36%) children had below expected scores in 1 developmental domain, including scores 1-2 SD below the normative mean for cognition (2/33; 6%), receptive language (6/33; 18%), expressive language (5/33; 15%) and gross motor (6/33; 18%). There were no differences between scores in EV and HPEV meningitis. CONCLUSION: Following viral meningitis, more than a third of preschool children had a mild developmental delay with comprehensive neurodevelopmental assessment, suggesting targeted follow-up should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».