MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396978719 · doi:10.1016/j.isci.2024.109972

Expression of GAD2 in excitatory neurons projecting from the ventrolateral periaqueductal gray to the locus coeruleus

2024· article· en· W4396978719 sur OpenAlexafffund
Erika K. Harding, Zizhen Zhang, Júlia Canet-Pons, Sierra Stokes-Heck, Tuan Trang, Gerald W. Zamponi

Notice bibliographique

RevueiScience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésLocus coeruleusPeriaqueductal grayNeuroscienceExcitatory postsynaptic potentialGray (unit)BiologyChemistryInhibitory postsynaptic potentialCentral nervous systemMidbrainMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ventrolateral periaqueductal gray (vlPAG) functionally projects to diverse brain regions, including the locus coeruleus (LC). Excitatory projections from the vlPAG to the LC are well described, while few studies have indicated the possibility of inhibitory projections. Here, we quantified the relative proportion of excitatory and inhibitory vlPAG-LC projections in male and female mice, and found an unexpected overlapping population of neurons expressing both GAD2 and VGLUT2. Combined in vitro optogenetic stimulation and electrophysiology of LC neurons revealed that vlPAG neurons expressing channelrhodopsin-2 under the GAD2 promoter release both GABA and glutamate. Subsequent experiments identified a population of GAD2+/VGLUT2+ vlPAG neurons exclusively releasing glutamate onto LC neurons. Altogether, we demonstrate that ∼25% of vlPAG-LC projections are inhibitory, and that there is a significant GAD2 expressing population of glutamatergic projections. Our findings have broad implications for the utility of GAD2-Cre lines within midbrain and brainstem regions, and especially within the PAG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207