MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396978920 · doi:10.1016/j.nbd.2024.106535

Cellular iron deposition patterns predict clinical subtypes of multiple system atrophy

2024· article· en· W4396978920 sur OpenAlexaff
Seojin Lee, Iván Martínez-Valbuena, Anthony E. Lang, Gábor G. Kovács

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Disease · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensOntario Brain InstituteUniversity Health NetworkUniversity of TorontoToronto Western HospitalOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrophyDeposition (geology)NeuroscienceBiologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Multiple system atrophy (MSA) is a primary oligodendroglial synucleinopathy, characterized by elevated iron burden in early-affected subcortical nuclei. Although neurotoxic effects of brain iron deposition and its relationship with α-synuclein pathology have been demonstrated, the exact role of iron dysregulation in MSA pathogenesis is unknown. Therefore, advancing the understanding of iron dysregulation at the cellular level is critical, especially in relation to α-synuclein cytopathology. METHODS: Iron burden in subcortical and brainstem regions were histologically mapped in human post-mortem brains of 4 MSA-parkinsonian (MSA-P), 4 MSA-cerebellar (MSA-C), and 1 MSA case with both parkinsonian and cerebellar features. We then performed the first cell type-specific evaluation of pathological iron deposition in α-synuclein-affected and -unaffected cells of the globus pallidus, putamen, and the substantia nigra, regions of highest iron concentration, using a combination of iron staining with immunolabelling. Selective regional and cellular vulnerability patterns of iron deposition were compared between disease subtypes. In 7 MSA cases, expression of key iron- and closely related oxygen-homeostatic genes were examined. RESULTS: MSA-P and MSA-C showed different patterns of regional iron burden across the pathology-related systems. We identified subcortical microglia to predominantly accumulate iron, which was more distinct in MSA-P. MSA-C showed relatively heterogenous iron accumulation, with greater or similar deposition in astroglia. Iron deposition was also found outside cellular bodies. Cellular iron burden associated with oligodendrocytic, and not neuronal, α-synuclein cytopathology. Gene expression analysis revealed dysregulation of oxygen homeostatic genes, rather than of cellular iron. Importantly, hierarchal cluster analysis revealed the pattern of cellular vulnerability to iron accumulation, distinctly to α-synuclein pathology load in the subtype-related systems, to distinguish MSA subtypes. CONCLUSIONS: Our comprehensive evaluation of iron deposition in MSA brains identified distinct regional, and for the first time, cellular distribution of iron deposition in MSA-P and MSA-C and revealed cellular vulnerability patterns to iron deposition as a novel neuropathological characteristic that predicts MSA clinical subtypes. Our findings suggest distinct iron-related pathomechanisms in MSA clinical subtypes that are therefore not a consequence of a uniform down-stream pathway to α-synuclein pathology, and inform current efforts in iron chelation therapies at the disease and cellular-specific levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of DiseaseMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207