Effect of energy level of pullet diet and age on laying performance and expression of hypothalamus-pituitary-gonadal related genes in laying hens
Notice bibliographique
Résumé
Dietary energy density influences feed intake and development of layer-type pullets. A total of 384 9-week-old Hy-Line Brown pullets were randomly assigned to one of three dietary treatments: fed a diet with 2,600, 2,750, and 2,900 Kcal metabolizable energy/kg (ME/kg) from 10 to 21 weeks of age. The results showed that the 2,900 and 2,600 ME groups had lower feed and ME intake (P < 0.01) from 10 to 21 weeks of age. The 2,600 ME pullets had heavier body weight (BW) and longer shank length (P < 0.05) at 21 weeks of age than the 2,750 ME group. The eggshell percentage was increased by the 2,600 and 2,900 kcal/kg treatments (P = 0.002). Serum concentration of 17-β-estradiol (E2), follicle-stimulating hormone (FSH), and luteinizing hormone (LH) decreased at 70 weeks of age (P < 0.05). Pullet diet and its interaction with age had a significant influence (P < 0.001) on the expression of gonadotropin-releasing hormone 1 (GnRH-1) and gonadotropin-inhibitory hormone (GnIH) in the hypothalamus and of gonadotropin releasing hormone 1 receptor (GnRH-1R) and gonadotropin-inhibitory hormone receptor (GnIHR) in the pituitary. In the hypothalamus, GnRH-1 expression increased from 9 to 40 weeks of age and then decreased; however, GnIH expression was highest at 70 weeks of age. Follicle-stimulating hormone receptor (FSHR) expression increased (P < 0.001) at week 40 and decreased at week 70 compared to week 21 at various follicular stages. In conclusion, the energy level of pullet diet had no unfavorable influence on feed intake, laying rate, egg mass, and FCR, whereas change egg weight and mortality during the laying period from 21 to 70 weeks of age. during the laying period. These results suggest that pullet dietary energy can activate the expression of genes related to reproduction in the hypothalamus, whereas it plays a minor role in the regulation of genes in the pituitary and ovary. Age-induced gene expression in the hypothalamus-pituitary-gonadal (HPG) axis is associated with laying performance in hens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».